找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 95|回复: 0

研究生成为快递小哥 中国清洗教培行业的后遗症?

[复制链接]

983

主题

83

回帖

5万

积分

管理员

积分
53122
发表于 2022-9-23 14:17:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

0 C2 A6 H7 K7 i8 B8 H: i4 ^7 ~
2022 年 9 月 20 日,北京一家商场外,送外卖员等待订单。
中国媒体近日报道,有研究生毕业后找不到合适工作而送外卖,引发中国网民的热议。也有网民担忧,研究生都找不到工作,其他人更可想而知。评论认为,官方把话题转移到职业歧视,是要掩饰中国经济差的问题。还有评论表示,政府去年打击教培行业,导致大量高尖人才失业。
6 x9 ]7 m2 P8 N2 H! y3 @  s) R
  p( U/ L1 ^' J* M1 t2 }2 t27岁中国社会科学院研究生何成,毕业后因为找不了工作,在重庆当送外卖员的报道,成为中国网民热议的话题。4 D% O* V. G- h7 U# X9 a
" o+ ~3 y% H  v5 R# Z. {$ P  g
报道表示,何成当外卖员体会到䁠钱艰难,他曾试过为了55元的跑腿费,用3个小时走8公里的经历,但考虑需要生活,暂时选择比较自由的方式工作。何成的职业选择,引发中国网民在社交平台的大量讨论,甚至争议。何成事后以"硕士送外卖"的名字,在微博开了一个帐号作回应,强调家长不应该因为他的个案,而不让孩子读书。+ k( G9 S4 |' }. L- p
9 ^' X, i0 N  B% Y
何成:"大家好,我是在重庆送外卖的硕士,我是19年硕士毕业,毕业3年多了,引起大家热议。有很多争议的问题是,那么高的学历没有什么用,学历不等于能力,甚至有人会担心孩子现在在读高中和大学,到底还要不要让孩子读。我们很明确地跟他说,必须要读,怎么可能不让他们读呢?我也只是暂时没有找到合适的事情,我并不是说被迫去送外卖,大家还是要好好学习,开阔自己的眼界。 "# K! }. r8 z% |+ C5 f) f
; F% U. P# B$ F9 m  b# o

4 d1 w4 T' G! ]7 O8 N7 b9 T% y8 h
(微博)
7 E0 s/ C) C' }1 k0 _) ^  ~5 D

0 o9 v; Q' g; q) U7 O% Y中国工会官方刊物《工人日报》周三(9月20日),以"硕士送外卖是基于理性和现实"为题目,发评论文章,认为硕士送外卖,是自食其力还是大材小用的讨论,是对学习经历的一种误读,也是对体力劳动者的不尊重,强调劳动无分贵贱,幸福、成功没有统一的标准,不应该把自己的想法强加于人,或随意点评甚至指责他人的选择。多家中国媒体都有转发该评论,再引发网民新一轮的争议,有新闻评论员为《工人日报》的意见护航。
, _" l! q$ l4 s* b; o. E$ K0 R; j8 G  _6 s( T" v
新闻评论员:" 外卖硕士何成这件事引发了不少的争议。经济环境不好,各大公司都在裁员,市面上还有一千多万的应届毕业生呢?能有一份工作就已经不错了。职业不分贵贱,靠自己的勤劳换来回报本身就值得尊重。硕士生怎么不能送外卖呢?没找到合适的工作,但我得养活自己啊。 "
, R' m8 t) A0 F& T
1 r* ^8 k, s: y$ \但不少网民反驳和批评这种论调,认为政府不肯面对经济差、找工作难的现象,有评论担心,今年大批毕业生难找工作。2 g  V5 ]3 L) y# E9 {& y
" p( I" h6 M+ l$ I/ H; ~
微博评论:"硕士毕业生送外卖,权威媒体认为,是理性和现实的选择。我不知道是不是基于理性,但肯定是基于现实。找不到合适的工作,但是要吃饭和挣钱,别扯什么幸福跟成功,相信没有人会认为当外卖小哥是硕士生本人及其父母的人生理想。另外,如果硕士毕业生去送外卖,那么本科生专科生能干吗呢? "1 F# Z/ |+ O& E
( i* @# m5 i. f& Q2 _, u
评论:话题转移至“职业无分贵贱” 是要掩盖经济不景气% A- A5 G. Z/ \% T. t  r

, x3 U8 H8 I2 F时事评论员方原表示,数据显示中国在25至64岁的人当中,只有不足1%属研究生学历,中国社会还未到达职业可由上而下的自由配置程度。方原认为,硕士毕业生送外卖,反映在经济不景气下,人才培训规划失效和资源分配不公等问题,媒体和网红把问题说成是职业歧视,只是配合官方转移焦点。
9 l" s+ W' \* V9 |( o# K  @+ D# C9 W1 L& U- v* C) N8 c7 I, n7 [2 D
方原:"这个事件本身不是职业歧视的问题,本质上是社会资源错配的问题,中国社会只有极少数人能接受高等教育,却要做大多数人可以做的工作,这是属于社会资源的巨大浪费,会是拉低社会发展的效率。这种错配其实是社会的悲剧问题,所谓的职业歧视话题,其实只是表达政治正确而已,针对群众作出欺骗性的表达。 "  a9 N+ e8 E/ e; F$ I
) ?: J- }4 M" E% F
评论:事件反映中国打击教培行业出现"自己用石头砸自己脚"的反效果
$ ~1 F! x* a" c9 f5 i4 V6 ^& o- o& F) _0 S5 t/ S* L  O
经济学者司令表示,这次事件也与中国政府去年重手打击教培行业有关,这类机构以往吸纳大量高等院校人文和社会科学的毕业生,但因为新东方等多间教培机构倒闭,造成大量高学历的失业人口。- m) N) N& c3 Z6 b) j! C
  ^/ Z+ y2 i' @% h. X+ l0 v
司令:"教育培训这个行业本来应该是吸纳很多高精尖人才,而且市场非常庞大,但是问题在于中国政府认为这个行业的发展,触及意识形态的红线,中国政府用行政命令,从去年开始使这个行业出现雪崩式的打压,导致大量企业纷纷倒闭,无疑中国政府是在搬起石头砸自己的脚,等于是自己给自己再创造大量的失业人口,然后自己再去解决这些失业问题,是严重浪费行政资源。 "
& J$ S8 u/ C, {" p4 a2 Z. e
5 A, d# [, y" P$ q7 u2 C1 w; w司令表示,从经济学的角度,经济增长应该与就业人口的增长,保持一致的增速,但中国今年的经济增长远远落后,事件也能看到中国经济的实况。
% n+ T( E: Y0 u) w
9 E" t' g; |3 L司令:"一个国家的国内生产总值增长率,现在的GDP大致应和就业人口的增长,增速保持一致。但现在中国的经济增长,今年只有5.5%,比中国高校毕业生实际增长率,至少低有4个百分点,这个缺口越大,失业率就越高,对中国政府构成系统性的风险也越大。 "
4 w3 h( s1 |  C) e" j1 ]8 J* y5 t" x8 T0 Q6 k( ?
司令表示,按目前经济状况推算,中国明年经济增长和就业人口的缺口可能更大,相信中国政府只能释放更多资源,拉动经济才能解决问题,变相大幅提高社会治理成本,对中国已不景气的经济来说,如同雪上加霜。
+ x" J; i, Y* I3 J+ K" k" d9 x8 m. T
) k$ z6 B. x# c$ _5 ~1 G' u2 `

7 k7 j6 ^3 m* H0 n. d$ X( D0 M2 j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|返回首页

GMT+8, 2024-12-23 15:11 , Processed in 0.133356 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表